El presidente de Conpymes admite que la única cátedra patrocinada por su empresa fue la dirigida por Begoña Gómez

En una nueva jornada de la instrucción del conocido como caso Begoña, el presidente de la Confederación Nacional de Pymes (Conpymes), José María Torres, ha reconocido ante el juez Juan Carlos Peinado que la única cátedra universitaria patrocinada por una de sus empresas fue la Cátedra Extraordinaria en Transformación Social Competitiva que dirigía Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Torres, que compareció este jueves en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, explicó que a través de su compañía Numintec se destinaron 6.000 euros a este proyecto. El empresario aseguró que no se interesó por el destino concreto de esos fondos ni recibió información detallada sobre su utilización. “Nadie me explicó cuál fue la finalidad dada a esos fondos”, declaró el testigo, obligado a decir la verdad.

El patrocinio se materializó poco antes de que Begoña Gómez participara como madrina en el acto público de presentación de Conpymes en 2021. Torres también reconoció haber instado a la Fundación Pimec a firmar una adenda para colaborar con la misma cátedra, algo que finalmente ocurrió.

Durante su declaración, el presidente de la patronal admitió haber coincidido con Begoña Gómez y su asesora Cristina Álvarez en varios eventos. Según su percepción, Álvarez se encargaba principalmente de cuestiones de seguridad y de la gestión de contacto con la prensa.

Este testimonio se produce tras la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que a petición de las acusaciones populares (entre ellas Hazte Oír) obligó al juez instructor a citar a Torres. El magistrado Peinado ya había propuesto juzgar los hechos por jurado popular, una propuesta que sigue su curso en la instrucción, que podría cerrarse próximamente con este como uno de los últimos testigos.

El caso continúa generando gran atención mediática y política, en un contexto en el que Begoña Gómez ha acusado públicamente al juez de investigarla “por ser cónyuge del presidente” y ha denunciado un supuesto “juicio paralelo” en medios y redes sociales.

En este sentido, la defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid en el que acusa directamente al juez instructor Juan Carlos Peinado.

En el escrito, al que ha tenido acceso El Español, el abogado Antonio Camacho denuncia que su clienta está siendo sometida a un “juicio paralelo” en medios de comunicación y redes sociales. La defensa impugna la decisión del magistrado de proponer que Begoña Gómez sea juzgada por un jurado popular y critica con dureza que los delitos que se le atribuyen “existen sólo en la imaginación” del juez.

En un recurso anterior, fechado el 20 de abril, Camacho ya había reprochado a Peinado que situara a Pedro Sánchez “como la persona detrás de todas sus tesis”.

Esta nueva ofensiva judicial de la defensa se produce en el marco del conocido como caso Begoña, en el que el juez Peinado investiga presuntas irregularidades relacionadas con la Cátedra de la Universidad Complutense que dirigía Gómez, sus relaciones con empresarios y posibles influencias en contrataciones públicas.

La estrategia de la defensa se centra en cuestionar la imparcialidad del instructor y en denunciar una supuesta persecución política contra la esposa del presidente. El recurso será ahora resuelto por la Audiencia de Madrid.

Síguenos