Óscar Puente, el que exigía depurar responsabilidades por el accidente de Angrois en 2013, sigue de perfil

La hemeroteca contradice al ministro

Óscar Puente se enfrenta a sus propias declaraciones pasadas. El actual ministro de Transportes, que hoy evita hablar de responsabilidades políticas tras el accidente de Adamuz, defendía justo lo opuesto cuando era alcalde de Valladolid. En aquel entonces, Puente pedía a las autoridades explicaciones, investigaciones imparciales y que se depurasen responsabilidades tras accidentes de tren. En la actualidad, desde su cargo ministerial, su postura ha cambiado radicalmente.

Una moción unánime en el pasado

En 2013, después de la tragedia del tren Alvia en Angrois, que dejó 79 fallecidos, el Ayuntamiento de Valladolid aprobó por unanimidad una moción de apoyo a las víctimas. El documento exigía al Gobierno:

• La creación de una comisión de investigación con expertos independientes.
• Que las Cortes Generales formasen una comisión parlamentaria para determinar responsabilidades políticas.

Puente, en el pleno municipal, destacó el consenso con una frase que hoy resuena con fuerza: "Es una moción respaldada por todos los grupos, por lo que la damos por aprobada", enfatizando la necesidad de investigar tras una catástrofe ferroviaria.

Un cambio radical de discurso

Más de una década después, el ministro Puente parece haber dejado atrás las exigencias del alcalde Puente. Frente al siniestro de Adamuz, ante las múltiples peticiones de explicaciones y asunción de responsabilidades, el titular de Transportes ha optado por eludir el debate, sin dar muestras de asumir errores o consecuencias políticas.

Lejos de cualquier autocrítica, ha llegado a restar importancia a las críticas de la oposición. En el Senado, respondió a las peticiones de dimisión con una declaración que causó sorpresa: “Piden mi dimisión porque lo hago bien”, una afirmación que muchos ven como una falta de conexión con la gravedad de los hechos.

La comparación es evidente

El contraste entre ambas posturas es abrumador. Cuando no formaba parte del Gobierno, reclamaba transparencia y rendición de cuentas. Ahora, desde el poder, se atrinchera en su cargo y se niega a aplicarse a sí mismo los mismos principios que antes exigía a otros. Su propio historial de declaraciones habla por sí solo, y no lo hace favorablemente.