Lo que un golpe de Estado en América Latina en 1950 revela sobre las políticas de Trump en Venezuela, Groenlandia e Irán

La influencia histórica de Estados Unidos en América Latina

En 1954, la United Fruit Company logró convencer al presidente de EE.UU., Dwight D. Eisenhower, de organizar el derrocamiento del líder guatemalteco Jacobo Arbenz, quien había sido elegido por voto popular. Este evento marcó profundamente la historia de la región durante años.

Los orígenes de una doctrina intervencionista

Hoy, especialistas rastrean los fundamentos de la llamada doctrina "Donroe" –aplicada por el presidente Donald Trump en el caso de Venezuela– hasta aquella operación encabezada por la CIA y motivada por los intereses de una poderosa empresa bananera.

"Esa corporación tenía un poder tan extenso en Guatemala y zonas aledañas que se la conocía como 'El Pulpo', pues sus tentáculos llegaban a todos lados", explica Grace Livingstone, investigadora de la Universidad de Cambridge.

La justificación de la intervención

Cuando Arbenz impulsó una reforma para expropiar y redistribuir las vastas tierras de las plantaciones de banano, con el fin de combatir la pobreza, la empresa apeló al gobierno estadounidense. Argumentó que Guatemala era un blanco fácil para la influencia soviética, utilizando el contexto de la Guerra Fría.

"Arbenz ofrecía una compensación económica considerable, pero la compañía no estuvo de acuerdo con el monto", detalla Livingstone. A pesar de las intenciones reformistas de Arbenz, Eisenhower autorizó la intervención.

De Monroe a "Donroe": la evolución de una política

La Doctrina Monroe, proclamada en el siglo XIX, establecía que el continente americano no debía ser objeto de intervención por potencias europeas. Sin embargo, con el tiempo se transformó en un argumento para justificar acciones militares de EE.UU. en la región.

La actual doctrina "Donroe" –una fusión del apellido Monroe y el nombre Donald– retoma explícitamente este principio para avalar presiones sobre países como Venezuela, Irán o Groenlandia.

Intereses estratégicos y tácticas persistentes

El objetivo declarado de la estrategia de seguridad nacional de Trump es "proteger el comercio, el territorio y los recursos vitales". Para ello, se promueve el dominio estadounidense mediante presión militar, ideológica y psicológica.

• En Venezuela e Irán, el interés central es el control petrolero y la competencia con China.
• En Guatemala, el motivo fue ideológico: la Guerra Fría y la defensa de intereses corporativos.

Métodos similares a través del tiempo

Las operaciones en Guatemala y Venezuela muestran paralelismos notables:

• Despliegue militar disuasivo y bloqueos navales.
• Campañas de propaganda y guerra psicológica, incluyendo panfletos y emisoras de radio controladas por la CIA.
• Bombardeos selectivos y transmisión de sonidos de ataques para minar la moral.

"La CIA anunciaba por radio que miles se unían a la rebelión, pero cuando ocurrió la invasión, no hubo tal levantamiento popular", relata Livingstone. La presión finalmente llevó a la cúpula militar a forzar la renuncia de Arbenz.

Presión contemporánea: Groenlandia e Irán

En la actualidad, se observan tácticas análogas:

• Contra Groenlandia (y Dinamarca), mediante amenazas en redes sociales, propuestas de anexión y sanciones económicas.
• Contra Irán, con advertencias públicas de un despliegue militar masivo para infundir temor y asegurar obediencia.

Consecuencias y lecciones

Quienes defienden estas intervenciones afirman que solo amenazan a dictadores y enemigos de la democracia. No obstante, los críticos señalan que Guatemala es un ejemplo de que EE.UU. ha derrocado gobiernos democráticamente electos.

"Desde la Doctrina Monroe, Estados Unidos ha intervenido en América Latina más de 80 veces", afirma Livingstone. Estas acciones a menudo generaron décadas de inestabilidad, violencia y vacíos de poder que, a la larga, representaron una amenaza mayor para la seguridad estadounidense que los riesgos originalmente esgrimidos para justificar la intervención.