Lidiando con Trump a ambos lados del Atlántico

Encuentro entre Petro y Trump finaliza en términos cordiales

Tras un período de tensiones, el encuentro entre los mandatarios Gustavo Petro y Donald Trump concluyó de manera positiva, según lo expresado por ambos. Junto a otros líderes como Claudia Sheinbaum, el presidente colombiano ha mostrado que una postura firme ante Trump —dentro de los márgenes que permiten las significativas dependencias de sus países— puede resultar más beneficiosa que la actitud de adulación adoptada por figuras como Ursula von der Leyen o Mark Rutte.

Un equilibrio estratégico

Las declaraciones de distensión tras la reunión en la Casa Blanca hubieran sido difíciles de anticipar semanas atrás, cuando se percibía la posibilidad de una intervención militar contra Colombia. Petro ha mantenido una retórica crítica hacia lo que considera imperialismo, pero paralelamente ha realizado concesiones prácticas a Washington, como:

• Cooperar en el control de la migración irregular.
• Reanudar operaciones aéreas contra organizaciones armadas vinculadas al narcotráfico, una medida que antes cuestionaba.

Estas acciones son casi inevitables para una nación que envía el 30% de sus exportaciones a Estados Unidos y requiere de su apoyo en seguridad para combatir a grupos ilegales.

El caso similar de México

La presidenta Claudia Sheinbaum ha empleado una táctica parecida. México, con una dependencia económica aún más profunda debido al tratado comercial regional, fue blanco de una ofensiva arancelaria de Trump en 2025. A pesar de un discurso nacionalista, Sheinbaum accedió a desplegar miles de soldados en la frontera norte para contener el flujo migratorio. La opinión pública tanto en Colombia como en México ha visto con buenos ojos estos actos de equilibrio político de sus gobernantes.

El contraste con el enfoque europeo

En el lado opuesto se encuentra la experiencia de Ursula von der Leyen, cuya visita a Trump en 2025 es recordada como un momento de sometimiento en Bruselas. Regresó con un acuerdo comercial percibido como una imposición, hasta el punto de que el Parlamento Europeo posteriormente lo congeló. La imagen de ella imitando el gesto de pulgar arriba del magnate se transformó en un símbolo de la desorientación de una parte de la élite europea. A este grupo se suman figuras como Emmanuel Macron, con declaraciones ambivalentes, y de manera destacada, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, conocido por sus mensajes excesivamente deferentes hacia Trump.

Firmeza versus sumisión

Hasta ahora, una oposición prudente pero firme ha demostrado ser más efectiva que la adulación. Trump, según esta visión, parece responder mejor a quienes no muestran vulnerabilidad. Sin embargo, estas son principalmente reacciones tácticas a sus impredecibles movimientos. Aún falta una estrategia coherente de largo plazo por parte de quienes antes eran aliados y ahora son tratados como rivales por Washington.

La búsqueda de soberanía y nuevas alianzas

América Latina y Europa se encuentran divididas entre gobiernos alineados con Washington, aquellos que intentan resistir y una mayoría indecisa. Las recientes visitas de líderes europeos a China indican un reconocimiento de la grave fractura transatlántica, pero se mantienen vínculos de dependencia militar y energética.

Podría ser el momento de forjar alianzas entre gobiernos de ambas regiones decididos a defender la soberanía estatal. La declaración conjunta de Brasil, México, Colombia, Chile, Uruguay y España condenando la agresión estadounidense a Venezuela fue un paso en esa dirección, pero se necesitan acciones más concretas para detener la ofensiva de Trump.