La muerte de Alex Pretti agrieta la alianza entre los defensores de las armas y Trump

Conflicto entre la Administración Trump y la NRA tras un tiroteo

Un incidente fatal genera tensiones con grupos proarmas

El fallecimiento por disparos de Alex Jeffrey Pretti, ciudadano estadounidense, a manos de agentes de inmigración en Minneapolis, ha provocado un desacuerdo público entre el Gobierno de Donald Trump y la Asociación Nacional del Rifle (NRA). Esta influyente organización, defensora del derecho a poseer y portar armas, ha contradicho la versión oficial que justificó el uso de la fuerza porque la víctima llevaba una pistola.

Posiciones enfrentadas tras el suceso

• La NRA instó en la red social X a esperar los resultados de una investigación completa, "en lugar de hacer generalizaciones y demonizar a los ciudadanos que cumplen la ley".
• La organización reaccionaba a declaraciones del fiscal Bill Essayli, quien advirtió que acercarse a agentes con un arma hace "muy probable" una respuesta letal justificada. La NRA tachó estos comentarios de "peligrosos y erróneos".

La versión oficial y las grabaciones

La Administración Trump, al igual que en un caso similar ocurrido en enero, respaldó a los agentes, argumentando que Pretti intentó atacarlos. Sin embargo, videos de testigos muestran una secuencia diferente: Pretti se interpuso entre una mujer y un agente que la rociaba con gas pimienta, fue rociado él mismo, y sostenía un teléfono cuando fue reducido y disparado. Las imágenes indican que fue desarmado antes de recibir los tiros.

El debate de fondo: La Segunda Enmienda

Este caso reaviva la profunda división social sobre la posesión de armas. Para unos es un derecho fundamental; para otros, la causa de masacres evitables. La Segunda Enmienda (1791) protege el derecho a portar armas, pero el debate se centra en su aplicación individual. Su contexto histórico fueron las milicias ciudadanas de la Guerra de Independencia.

Fisuras en un apoyo tradicional

Aunque Trump ha contado siempre con el respaldo y financiación de los grupos proarmas, este incidente ha revelado grietas en esa alianza. La víctima poseía un permiso legal para portar su arma, lo que ha llevado a estas organizaciones a criticar el exceso de poder federal y a defender el derecho a portar armas incluso en protestas.

Otras voces y reacciones

• Gun Owners of America coincidió con la NRA en criticar a Essayli, pero culpó a grupos de izquierda de la violencia callejera.
• Essayli se defendió alegando que sus palabras se malinterpretaron: se refería a "agitadores" que se niegan a desarmarse, no a ciudadanos legales.
• En Minneapolis, miles protestan por la muerte de Pretti, un enfermero de 37 años sin antecedentes. El jefe de policía local confirmó que su permiso de armas era válido.
• Activistas como Cam Edwards argumentan que portar un arma abiertamente no constituye por sí solo una amenaza criminal.

Una paradoja destacada

El director del FBI, Kash Patel, defendió la actuación de los agentes, afirmando que no se puede ir a una protesta con un arma cargada. Esta postura contrasta con su defensa pública de Kyle Rittenhouse, quien fue absuelto tras matar a dos personas en una protesta de 2020 donde portaba un rifle AR-15. Usuarios en redes sociales han señalado esta contradicción.