La juez investiga mensajes del único interlocutor de Mazón sin competencias: Feijóo

Investigación judicial sobre la gestión de la DANA

La magistrada a cargo del caso examina comunicaciones de dos políticos con fuero, Mazón y Feijóo, una acción que la ley prohíbe expresamente.

Actuaciones y omisiones cuestionables

• Presiona de forma "voluntaria" a través de Feijóo, careciendo de jurisdicción sobre el suceso. Ya ha obtenido los mensajes de Mazón, así como los del propio Feijóo.
• La irrelevancia penal de este hecho evidencia un exceso procesal. Sin embargo, de no haberlos facilitado, habría sido criticado por los mismos que aprueban que un fiscal general elimine mensajes tras cometer un delito.

Comunicaciones ignoradas en la investigación

Por otro lado, la juez pasa por alto las conversaciones de Mazón con figuras políticas clave durante la catástrofe: Sánchez, Montero, Robles, Marlaska y Ribera.

• Tampoco considera las de Morán, número dos de Ribera, con Polo, responsable de Poyo y Forata como presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).
• Ni las de la delegada del Gobierno, Bernabé, con la Generalitat para ofrecer la UME a las 12:30.

Preguntas sin respuesta

¿No son cruciales las comunicaciones durante la DANA del Presidente, cuatro ministros y un secretario de estado? Si discrepaban de Mazón, ¿por qué no intervinieron? ¿Por qué no declararon el nivel tres de emergencia si se negaba la UME?

Todos estos contactos se producen después de los desbordamientos del Poyo y el Magro. Ninguno tuvo lugar antes para intentar prevenirlos.

Contexto y responsabilidades previas

Se celebra que Mazón reconozca tener a la UME disponible esa noche. Sin embargo, se trataba de 96 soldados… de un potencial de 3.000.

Sánchez realiza una llamada ocho años tarde. En 2016 exigía al PP "realizar las obras necesarias en los barrancos del Poyo y del Pozalet para solucionar definitivamente el problema de inundaciones". Para 2018, Sánchez ya tenía capacidad para proteger el Poyo.

Puig y Sánchez conocían las poblaciones en riesgo. Pero paralizaron la obra. Ribera admitió que a "partir de Paiporta el cauce tiene una capacidad máxima de 800 metros cúbicos por segundo. Esta limitación implica que todas las poblaciones aguas abajo tienen un riesgo alto de inundación". La DANA duplicó ese caudal.

Factor clave desatendido

No fue el cambio climático lo que causó la tragedia. Fue la paralización de estas obras. La juez ignora este elemento, al igual que el apagón informativo sobre el caudal y los mortales desembalses de Forata sin aviso previo.

Solo muestra interés por Ventorro y el sistema Es-alert. Un sistema inviable sin una alerta estatal temprana sobre el caudal del Poyo y el Magro.

Cronología de la emergencia

• 18:43: La CHJ avisa del casi desborde del Poyo: 1.686 m³/s. Doce minutos después, a las 18:55, ya son 2.282 m³/s. Se desborda.
• La situación es peor: cada dato llegaba con 20 minutos de retraso. Y desde las 17:00 hasta las 18:43, la CHJ no informó sobre el aumento del caudal.
• 19:30: El presidente de la CHJ, designado por Ribera, habla con Morán, su secretario de Estado. ¿Alerta Polo sobre el desborde del Poyo? No. Lo considera irrelevante. No consta que la juez haya solicitado las comunicaciones de Morán o Polo.

Gestión de los desembalses

A las 17:10, Polo habla con la delegada del gobierno, Bernabé. Desde las 16:44 ya se estaban realizando desembalses en Forata. Se vaciaron 7.000 millones de litros sin evacuación ni aviso. Polo tiene la obligación de comunicar los desembalses a la delegada la-quiniela.es.

Pero no hablan de ello y no avisan a los municipios (como Algemesí) hasta las 18:30. Ya es demasiado tarde. No hay registros de esas comunicaciones y el río ya está desbordado.

Tampoco la juez ha solicitado las llamadas de Bernabé. Solo cuenta con un listado preparado por ella misma.

Movilización de la UME

• Bernabé afirma que a las 12:30 ofreció la UME, pero la Generalitat la rechazó hasta las 15:00.
• Sin embargo, desde las 7:00 la UME conocía la amenaza meteorológica. A las 7:47, ordena a su unidad en Valencia (Bétera) estar preparada. A las 9:00, Bernabé convoca a UME, Policía, Guardia Civil y CHJ para agilizar "su actuación", pero no se agiliza nada.
• 14:50: Mazón decreta el grado 2 de emergencia, que requiere ayuda estatal. 15:01: El jefe del batallón valenciano es informado de que su unidad podría ser requerida.
• 15:28: "Valorada la gravedad y en concepto de alerta temprana", se movilizan efectivos de la UME para explorar Utiel/Requena, "aun cuando la activación no se ha producido". Esto demuestra que la UME puede actuar sin autorización autonómica.
• 15:59: La Generalitat solicita la UME para esa zona.

Errores y lentitud en la respuesta

A las 16:59, Robles lee que a las 18:00 el peligro pasará de rojo a naranja. Repite el error de Mazón. Confía en la AEMET. Solo 55 militares llegan a Utiel a las 17:35.

20:36: Mazón solicita la UME para toda Valencia. En ese momento solo hay 96 soldados de los 3.000 con los que cuenta la UME.

El resto se moviliza desde bases lejanas (Sevilla, León, Madrid…) solo a partir de las 00:00. Deberían haber estado ya en Valencia si se planeó una intervención a las 7:47. Incluso su batallón valenciano, de 527 hombres, comienza su alistamiento masivo a las 16:40. Nueve horas tarde.

Conclusión de expertos

Ex mandos de la UME señalan: "Hubo negligencia autonómica, y una maligna y deliberada lentitud de Defensa. Se podrían haber utilizado 3.000 soldados de otras unidades con base en Valencia desde el primer día".

Quedan muchas comunicaciones de la DANA por analizar. Los entresijos del PSOE. Eso, si lo que se busca realmente es la verdad y la justicia.