La Administración Trump denegará casos de asilo a inmigrantes que consideren un riesgo para la salud pública de Estados Unidos

Última medida migratoria de la Administración Trump al cierre del 2025

Nueva norma sobre asilo por motivos de salud pública

El Gobierno de Donald Trump implementó, como acción final del año 2025, una nueva regulación en política migratoria. Denominada "Restricciones de seguridad y tramitación", esta norma, vigente desde el 31 de diciembre, autoriza a las autoridades a rechazar solicitudes de asilo de personas que crucen la frontera, fundamentándose en riesgos asociados a "problemas de salud pública generados por una enfermedad contagiosa".

Antecedentes: El Título 42 y la pandemia

Esta regla reactiva el mecanismo utilizado al inicio de la pandemia de COVID-19 en 2020, cuando se aplicó el Título 42 para realizar expulsiones rápidas de migrantes, argumentando la contención del virus.

• En esa ocasión, se negó la entrada a personas provenientes o que hubieran transitado por países con brotes activos.
• Los afectados no recibieron evaluaciones individuales de sus casos (como la entrevista de "miedo creíble") ni tuvieron acceso a un juez de inmigración.
• Sus expulsiones no se registraron como deportaciones formales.

La norma actualizada permite al Gobierno designar países o regiones con brotes de enfermedades que representen un riesgo para EE.UU., y usar ese criterio para decidir sobre las peticiones de asilo de quienes lleguen desde esas zonas.

Trayecto de la normativa y críticas

La Administración Biden retrasó en múltiples ocasiones la entrada en vigor de esta regla, sin llegar a anularla. El equipo de Trump la recuperó, introdujo ajustes técnicos, pero mantuvo el núcleo de sus disposiciones sanitarias.

Grupos defensores de migrantes fueron muy críticos con el Título 42, exhortando al entonces presidente Biden a eliminarlo en 2022. Señalaron que:

• Más de 2.2 millones de personas fueron expulsadas de manera expedita bajo esa política.
• Esto colocó a miles en situaciones de mayor vulnerabilidad, aun teniendo en muchos casos motivos legítimos para solicitar protección.
• En una declaración conjunta, organizaciones como Human Rights First acusaron a la norma de usar retórica xenófoba para presentar falsamente a los migrantes como propagadores de enfermedades.

Implicaciones y contexto actual

La finalización del Título 42 generó un debate sobre si las leyes de asilo existentes son aptas para manejar emergencias de salud pública durante grandes movimientos migratorios. La medida reinstaurada por Trump preserva la facultad de las autoridades para denegar asilo por razones sanitarias en futuras crisis, incluso sin un programa específico como el Título 42.

Esta disposición surge en un momento de mayor control gubernamental sobre las peticiones de asilo —cuya tramitación está actualmente en pausa— y de esfuerzos persistentes por limitar este beneficio. Esto ocurre pese a la obligación de Estados Unidos, bajo el derecho internacional, de ofrecer vías de asilo o reasentamiento a quienes huyen de la persecución.