Ghislaine Maxwell (64) le ofrece un trato a Donald Trump (79): hablar a fondo del caso Epstein a cambio del indulto

Ghislaine Maxwell se niega a declarar ante el Congreso de EE.UU.

Ghislaine Maxwell ha comparecido esta madrugada ante un comité del Congreso estadounidense a puerta cerrada, pero ha ejercido su derecho a no responder a las preguntas de los legisladores, amparándose en la Quinta Enmienda. Su negativa a hablar ha avivado la polémica política sobre los documentos del caso Jeffrey Epstein, en un momento de creciente presión para desvelar qué nombres figuran —y cuáles han sido omitidos— en la reciente publicación de archivos.

La condición para hablar

La defensa de Maxwell ha establecido una condición clara: su abogado, David Oscar Markus, ha declarado que su cliente solo ofrecerá una declaración "completa y veraz" si el presidente Donald Trump le concede un indulto. En esta misma línea, el letrado ha afirmado que tanto Trump como Bill Clinton serían "inocentes de cualquier comportamiento inapropiado", un mensaje que funciona simultáneamente como propuesta y como reclamo público, insinuando que "solo ella puede aclarar" estos extremos.

Frustración en el Capitolio

La reacción en el Capitolio ha sido de visible frustración. El presidente del comité, el republicano James Comer, calificó la situación de decepcionante, al no obtener respuestas sobre posibles colaboradores o el verdadero alcance de la red criminal por la que Maxwell cumple una condena de 20 años. Desde los demócratas, representantes como Ro Khanna han destacado lo extraño de que ahora invoque el derecho al silencio cuando, según señalan, mantuvo contactos previos con altos cargos del Departamento de Justicia.

El trasfondo: los archivos Epstein

Este forcejeo se produce en medio de una ola de revelaciones y acusaciones mutuas sobre el manejo de los "expedientes Epstein".

• Algunos legisladores han revisado versiones sin censurar en una sala segura del Departamento de Justicia.
• Otros critican que en los documentos públicos persistan omisiones que, alegan, van más allá de proteger a las víctimas, generando un debate sobre si se está protegiendo a personas influyentes.

En este escenario, Maxwell se erige en un testigo de alto potencial revelador, y su silencio, en una herramienta de negociación.

Repercusiones más amplias

El caso tiene también ramificaciones internacionales y corporativas. Los documentos ya publicados han revelado detalles sobre la agenda y los contactos del entorno de Epstein, incluyendo referencias a:

• La Clinton Global Initiative.
• La agencia Publicis Groupe en correos relacionados con la organización de eventos.

Este goteo constante de información alimenta la exigencia de una transparencia absoluta, al mismo tiempo que reaviva el debate habitual: aparecer en un archivo no constituye un delito, pero puede tener un impacto político y reputacional inmediato.

Los próximos pasos

A corto plazo, la atención se centra en dos cuestiones:

• Si la Casa Blanca descarta o no cualquier posibilidad de indulto.
• Qué medidas tomará el Congreso para obtener más testimonios y documentación.

Mientras, el comité se queda con una imagen incómoda: una condenada por tráfico sexual que ofrece revelar información solo a cambio de una reducción de pena, y una investigación que, pese a la voluminosa documentación, sigue estancada entre la demanda de responsabilidades y el enfrentamiento partidista.