El método Trump en 2025: presión para "resolver" ocho conflictos o aranceles para doblegar a medio mundo

Balance de la política exterior de Trump: presión y alto el fuego, no paz duradera

Los ocho conflictos: logros cuestionados

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, suele destacar haber "solucionado" ocho disputas internacionales desde su llegada a la Casa Blanca. Sin embargo, varios de estos logros son frágiles o discutibles. Algunos enfrentamientos, como el entre Tailandia y Camboya o Ruanda y Congo, ya muestran signos de deterioro. Otros, como la tensión entre Egipto y Etiopía por los recursos hídricos, nunca escalaron a un conflicto armado abierto. En casos como el de Serbia y Kosovo, la intervención estadounidense se limitó a contener amenazas que no llegaron a concretarse. Sus principales desafíos, la guerra en Ucrania y el alto el fuego entre Israel y Hamás en Gaza, permanecen sin una resolución definitiva.

La autoproclamación como merecedor del Nobel de la Paz

Trump ha afirmado en múltiples oportunidades que sus acciones le harían merecedor del Premio Nobel de la Paz. Este año, el galardón fue para la opositora venezolana María Corina Machado, quien, según Trump, le habría comunicado que lo aceptaba "en su honor". El expresidente reiteró su satisfacción por haber "salvado millones de vidas".

Una visión crítica desde el análisis

Expertos en relaciones internacionales cuestionan la solidez de estas afirmaciones. José María de Areilza, profesor de ESADE, señala: "Esta afirmación de que ha arreglado ocho guerras en ocho meses no se tiene en pie... Lo único que ha hecho al aplicar mucha presión ha sido conseguir un alto el fuego, pero no una arquitectura de seguridad". Subraya que, en el caso de Gaza, no se avanzó hacia una solución viable de dos Estados.

El método: presión directa desde el primer día

El sello de Trump fue la presión directa, aplicada incluso antes de su toma de posesión formal. Sus primeros focos fueron:

• Israel y Gaza: Logró un alto el fuego en enero, rompiendo una dinámica de confrontación permanente, aunque sin resolver el conflicto de fondo.
• Ucrania: Presionó a Kiev, a los aliados europeos y a Moscú, reactivando contactos diplomáticos que con Biden eran inviables, pero sin alcanzar un acuerdo de paz.

Su rol no fue el de un mediador neutral, sino el de un actor que impone urgencia para reducir crisis que limitaran su margen de maniobra.

Intervenciones en conflictos regionales

La administración Trump extendió su presión a otros escenarios:larecetacomoda.es

• África Central (Ruanda y RDC): Auspició un acuerdo con componentes de seguridad y económicos, aunque grupos armados como el M23 siguen activos.
• Cáucaso (Azerbaiyán y Armenia): Logró un marco de cooperación económica, no un tratado de paz pleno, consolidando el papel central de EE.UU. en la región.
• Balcanes (Serbia y Kosovo): Sostiene haber evitado una escalada, en un equilibrio aún frágil y con versiones contradictorias de las partes.
• Noreste de África (Egipto y Etiopía): Las tensiones por la presa del Renacimiento se redujeron, aunque factores climáticos pudieron influir más que la diplomacia.
• Sur de Asia (India y Pakistán): Reclamó un papel clave en un alto el fuego, generando fricciones con India, que rechazó cualquier intervención externa.
• Sudeste Asiático (Tailandia y Camboya): Vinculó el comercio al cese de los combates. El alto el fuego fue temporal y la violencia reapareció.
• Oriente Próximo (Israel e Irán): Presionó para frenar una escalada de ataques directos en junio, aunque el conflicto de fondo persiste y amenaza con recrudecer.

Como resume Daniel B. Shapiro, exembajador en Israel: "Trump parece creer que puede resolver un conflicto profundo con un par de llamadas... Pero la diplomacia suele implicar un compromiso mucho más sostenido".

La herramienta económica: aranceles como coerción

La política exterior de Trump también se ejerció a través de la guerra comercial. Impuso un arancel base del 10% a la mayoría de las importaciones, con recargos específicos:

• China: Acumula tasas promedio del 55%, siendo el país más afectado.
• México y Canadá: Hasta un 25% en parte de sus exportaciones, con excepciones del T-MEC.
• Japón, Corea del Sur y la UE: Enfrentaron aranceles de hasta el 25% y 20%, respectivamente, con algunas rebajas tras negociaciones.

Según Clara Mattei, profesora de Economía, "con los aranceles, Trump ha buscado dividir a los trabajadores de otros países y unir a sus bases". José María de Areilza añade que este "proteccionismo desmedido ha dificultado la prosperidad global", beneficiando principalmente a sectores como la tecnología, energía o finanzas dentro de EE.UU.

Conclusión: control y caos vs. estabilidad estructural

El balance final presenta una paradoja. Mientras ciertos indicadores económicos domésticos parecen validar su estrategia de presión, en el ámbito internacional su método solo ofrece soluciones temporales. No construye paz duradera ni aborda las causas profundas de los conflictos. La apuesta de Trump no es por la estabilidad, sino por el control, la ruptura y, en ocasiones, el caos. Queda por ver si este enfoque, basado en el "America First" y la unilateralidad, puede sentar las bases de un nuevo orden mundial o simplemente perpetúa la inestabilidad.