El abogado de David Sánchez tacha la causa de "pura mentira" y pide anular el juicio por vulneración de derechos

El abogado de David Sánchez ha pedido este jueves la nulidad del juicio por prevaricación y tráfico de influencias que ha sentado en el banquillo al hermano del presidente del Gobierno. El letrado Emilio Cortés ha alegado la vulneración de derechos fundamentales de su cliente, ha tachado la causa de “pura mentira” y ha criticado el “sesgo” político de las acusaciones populares.

Cortés ha hecho su primera intervención en la fase de cuestiones previas sobre las que el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz se pronunciará el lunes. El abogado trata de que no se celebre el juicio y el caso quede archivado. La Fiscalía no acusa y las acusaciones populares solicitan tres años de prisión para el músico David Sánchez. Ninguna de ellas solicitó cuestión previa alguna en este primer día de juicio.

En el arranque de su exposición, Cortés ha anunciado la presentación de varios certificados oficiales que acreditan la formación musical de David Sánchez y la convalidación de sus estudios cursados en Rusia. “Se han puesto en solfa sus méritos”, se ha quedado el letrado.

El abogado ha anunciado que está dispuesto a llegar hasta los tribunales internacionales y por eso ha citado la vulneración de derechos fundamentales. Pero ha dejado claro que no es un mero ritual y ha insistido en lo que ha calificado como una “paradigmática investigación prospectiva”. Ha destacado que el origen del caso está en una denuncia que se presentó por correo contra su cliente y que apuntaba a delitos contra la Hacienda Pública y de tipo económico que no aparecen un año después en el auto de apertura de juicio.

“Nos encontramos –ha añadido– ante recortes de prensa y un pantallazo del Boletín Provincial que dice de forma neutra que ganó la plaza por las respuestas a las preguntas en la entrevista. También aludían –la denuncia– al absentismo. Que yo sepa, el absentismo nunca ha sido motivo de condena”.

En el banquillo de los acusados se sientan once procesados. Uno de ellos es el ex líder del PSOE en Extremadura Miguel Ángel Gallardo. Su abogado también ha pedido la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral que dictó la jueza.

Se ha quejado de que contiene delitos que se incluyeron en la causa después de que su cliente prestara declaración como investigado ante la jueza. Sostiene que no se le interrogó por ellos y no se pudo defender.

Se refiere en concreto a la parte del caso que tiene que ver con la creación de una segunda plaza pública en la Diputación de Badajoz que dirigía Gallardo. Esa plaza fue a parar a Luis Carrero, ex asesor de Moncloa y amigo de David Sánchez, también procesado en la causa. Este letrado ha protestado porque a otros acusados sí les citaron a declarar varias veces.

Este letrado también ha propuesto la incorporación de seis documentos. Uno de ellos es la guía sobre cómo votar en las elecciones primarias del PSOE que ganó Pedro Sánchez en 2017. También los vídeos desvelados por The Objective sobre el convulso Comité Federal del PSOE en el que fue expulsado Pedro Sánchez. “Es importante para el contexto de la creación de la plaza”, se ha justificado.

Las defensas de los acusados defienden la tesis de que no pudo haber prevaricación ligada al tráfico de influencias cuando se creó la plaza y se le adjudicó al hermano de Pedro Sánchez porque en ese momento concreto, el ahora presidente del Gobierno había sido defenestrado del partido. Este es un argumento que ya usaron en la instrucción, sin éxito.

Las bases para concursar al puesto público se difundieron en la web de la Diputación el 19 de mayo de 2017. Un mes después, el 22 de junio, se publicó la relación de los once candidatos admitidos, con David Sánchez. En ese momento, Pedro Sánchez ya había recuperado el poder al frente del PSOE tras vencer en las primarias a Susana Díaz impulsado por las bases.