Amnistía Internacional investiga si se pactó con Delcy el silencio de los españoles liberados

Investigación sobre las condiciones de liberación de presos

Amnistía Internacional está examinando la posibilidad de que exista un acuerdo de confidencialidad impuesto a los ciudadanos españoles liberados por la funcionaria venezolana Delcy Rodríguez. La organización subraya que toda excarcelación debe ser incondicional. "Existe una inquietud actual sobre si estas liberaciones han estado sujetas a cláusulas que restrinjan la libertad de expresión de los excarcelados respecto a sus experiencias. Observamos que algunas salidas de prisión parecen tener condicionantes. Específicamente, estamos investigando y monitoreando estos casos", afirmó un representante de la entidad.

El portavoz añadió: "Este mecanismo de liberar detenidos a cambio de su salida del país y su silencio ya se ha implementado antes en naciones como Nicaragua y Venezuela. No obstante, que aquí ocurra bajo la supervisión de mediadores internacionales le confiere una gravedad adicional".

Discrepancias en el proceso y las cifras

• Se presenta mediáticamente como un logro del ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, pero este no consultó a Amnistía Internacional para utilizar sus registros o testimonios al solicitar las liberaciones.
• Las cifras de excarcelados no coinciden: mientras las autoridades venezolanas hablan de alrededor de 400 personas liberadas, Amnistía Internacional solo ha podido verificar 70 casos.
• Esta cantidad es considerada insignificante, dado que se estima que hay más de 900 presos políticos en el país, incluidos españoles, y las detenciones continúan.

La intervención de Delcy Rodríguez y Zapatero podría explicar este supuesto mandato de silencio, una situación que Amnistía Internacional rechaza. Cabe destacar que la organización realiza su labor de excarcelación en Venezuela en colaboración con el Foro Penal.

La polémica figura de Miguel Rodríguez Torres

Agrega complejidad al asunto que Miguel Rodríguez Torres, ex alto mando policial bajo los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, esté colaborando con Zapatero en estas gestiones. Rodríguez Torres enfrenta querellas por torturas. Tras ser arrestado por el propio gobierno chavista acusado de traición, fue liberado con apoyo de Zapatero y Delcy Rodríguez.

Actualmente se le vincula al equipo que prepara una eventual transición política. Sin embargo, informes de la ONU lo señalan como presunto responsable de crímenes de lesa humanidad, documentando más de 800 ejecuciones policiales ocurridas bajo su responsabilidad. La ONU también verificó que usó tropas de élite contra manifestantes, los detuvo personalmente y los acusó públicamente de terrorismo, presentando evidencia que luego se demostró fue plantada.

El organismo internacional tiene "motivos razonables" para considerar que tanto Maduro, como presidente, como Rodríguez Torres, como ministro, conocían y facilitaron estas ejecuciones extrajudiciales. Resulta paradójico que esta figura sea ahora parte de un esfuerzo para liberar a víctimas de ese mismo sistema losdioses.net.

Consecuencias para los liberados

Según la denuncia, Delcy Rodríguez, Zapatero y el presidente español Pedro Sánchez no solo estarían limitando la libertad de expresión de los españoles excarcelados, sino que también les estarían negando la posibilidad de acceder a la justicia para reparar los daños sufridos durante su detención.

Un caso testigo es el de Juan Carlos Díaz, español liberado en 2021: "Opositores venezolanos cercanos a Zapatero me ofrecieron eliminar las restricciones judiciales a cambio de guardar silencio. Me negué porque los presos que libera Zapatero se convierten en sus prisioneros de por vida. Nunca podrán hablar". El expreso Lorent Saleh corrobora esta presión: "Zapatero tuvo la osadía de llamar a mi madre para pedirle que no denunciara lo que me había sucedido".

Un documento interno de un liberado español lo confirma: se trata de una "medida cautelar sustitutiva", no de una libertad plena, que mantiene la prohibición de hacer declaraciones públicas. Esto plantea interrogantes sobre posibles consecuencias si rompen el silencio y sobre la duración indefinida de estas condiciones.

Contradicciones y contexto

• Quienes conmemoran hechos históricos represivos en España parecen omitir la necesidad de una "memoria histórica" para Venezuela.
• Se critica que parte de la izquierda que cuestiona la transición española apruebe este mecanismo, a pesar de que en España ningún preso político fue amnistiado bajo la promesa de callar.
• Mientras algunos medios apoyan demandas legales en otros ámbitos, justifican el silencio sobre los abusos del chavismo con el pragmático argumento de que es preferible liberar presos en silencio a no liberarlos.

Finalmente, se señala que la represión en Venezuela se ha intensificado durante la última década, coincidiendo con el periodo en que Zapatero actúa como mediador. Por su parte, el presidente Sánchez, quien se reunió en privado con familias de detenidos poco antes de las liberaciones, reconoció en ese encuentro que sufren "detenciones arbitrarias", pero no ha hecho declaraciones públicas contundentes al respecto, a diferencia de su postura en otros conflictos internacionales.